Receba notícias por email
Banco Master
Banco Central
Por Célio Yano
Por Célio Yano
12/11/2026 às 16:31
12/11/2026 às 16:31
Dê de presente
Prefira a Gazeta no Google
Ouça este conteúdo
Representantes do agronegócio criticaram as declarações de executivos do Banco do Brasil que atribuíram a queda de 66,5% no lucro da instituição a uma decisão deliberada de produtores rurais de não honrar suas dívidas.
Na quarta-feira (11), ao comentar o aumento da inadimplência rural, o diretor financeiro do banco, Marco Geovanne Tobias, afirmou que “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil”.
Em teleconferência com investidores, na manhã desta quinta-feira (12), o vice-presidente de agronegócios e agricultura familiar, Gilson Alceu Bittencourt, e a presidente do banco, Tarciana Medeiros, adoratam o mesmo discurso. Segundo eles, parte dos agricultores inadimplentes não quiseram repactuar suas dívidas porque esperavam uma solução melhor do Congresso.
Desde o dia 15 de julho, produtores e cooperativas afetados por eventos climáticos têm direito a linhas de crédito especiais para renegociação, liquidação ou amortização de dívidas rurais estabelecidas na Medida Provisória (MP) 1.376.
Deputados e senadores da bancada do agro, no entanto, buscavam ampliar o leque de beneficiários e prorrogar a data de referência das dívidas que poderão ser renegociadas para converter a medida em lei.
“Após duas excelentes oportunidades de renegociação, com recursos subsidiados e prazos de até 10 anos que foram disponibilizados por meio das MPs 1.314 e 1.376, e com colheitas recordes em 2025 e 2026, mesmo assim, parte dos grandes e médios produtores optaram por não pagar e nem renegociar e se recusaram a apresentar garantias”, disse Tarciana, para quem o banco atravessa o “ciclo mais severo de custo de crédito da história”.
A MP 1.376 foi aprovada pelo Senado em caráter terminativo na quarta-feira (11), com mudanças em relação à norma editada pelo governo. O marco temporal que contemplava operações que ficaram inadimplentes de 2024 a maio de 2026 foi ampliado para o período entre 1º de janeiro de 2021 e outubro de 2026.
Além disso, o prazo de contratação das linhas de crédito, que ia até esta quinta-feira, foi prorrogado por mais 120 dias. Já os percentuais mínimos de quebra de renda exigidos foram reduzidos (de 30% para 25% no geral e de 40% para 35% nos casos excepcionais).
Produtores perderam capacidade de pagamento após série de perdas na produção, diz senador
Para o senador Luis Carlos Heinze (PP-RS), que integra a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), não é possível generalizar o comportamento de produtores que eventualmente deixam de honrar seus compromissos. O senador argumenta que uma parcela significativa dos agricultores perdeu a capacidade de pagamento depois de sucessivas perdas na produção.
“O pessoal não tem renda. O Rio Grande do Sul, especificamente, teve cinco frustrações de safra em seis anos. Não tem como acertar a conta se o cara não consegue faturar”, afirma.
Segundo ele, a situação não pode ser interpretada como uma decisão dos agricultores de postergar pagamentos à espera de condições mais favoráveis de renegociação. “O pessoal quer produzir e quer pagar. Claro que tem um outro safado, mas, em regra geral, não se pode falar isso aí”, afirma.
Conclusão de que inadimplência é deliberada não tem dados que a sustentem, diz entidade
A Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de Mato Grosso (Famato) também contestou as falas dos executivos do Banco do Brasil. Em nota, a entidade diz considerar a declaração do diretor financeiro do banco “inadequada” por atribuir parte da inadimplência à falta de disposição para pagar, “sem apresentar dados que sustentem essa conclusão”.
“A Federação ressalta que é preciso distinguir a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities”, diz trecho de nota da entidade.
Durante a teleconferência desta quinta-feira, Tarciana disse que os atrasos em pagamentos estão concentrados em clientes de médio e grande porte que atuam nas cadeias da soja, do milho e da pecuária, principalmente na região Centro-Oeste.
Levantamento do Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea) citado pela Famato, no entanto, identificou R$ 21,79 bilhões em operações classificadas como crédito problemático em Mato Grosso.
O montante equivale a 18,22% da carteira rural do estado, mas inclui contratos inadimplentes, renegociados e prorrogados, não representando exclusivamente dívidas em atraso.
Banco do Brasil detém metade das operações de crédito rural do país
O Banco do Brasil é historicamente o principal agente financeiro do agronegócio no país. Segundo dados do Banco Central (BC), em setembro, a instituição detinha 47,7% de participação nos financiamentos destinados ao setor. Quando se considera especificamente o crédito concedido diretamente a produtores rurais pessoas físicas, a participação chegava a 55%.
No Plano Safra 2026/2027, o Banco do Brasil disponibilizou R$ 210 bilhões em recursos, o que representa cerca de 34,4% do volume total anunciado pelo governo federal (R$ 610,1 bilhões, somando a agricultura empresarial e familiar).
De acordo com o relatório de resultados, no terceiro trimestre de 2026, a inadimplência acima de 90 dias na carteira de agronegócios do banco chegou a 6,92%, contra 4,84% no mesmo período de 2025.
Para especialistas, a inadimplência no crédito rural brasileiro reflete a pressão financeira enfrentada pelo agro nos últimos anos, marcada pela combinação de juros e custos de produção elevados, oscilações nos preços das commodities, perdas decorrentes de eventos climáticos, o que resultou em maior comprometimento da capacidade de pagamento.
“O crédito rural possui características próprias, porque está diretamente relacionado aos ciclos de produção, às condições climáticas e à comercialização da safra”, diz Marco Antonio Galera Mari, sócio-diretor da Galera Mari Advogados.
Olívia Flôres de Brás, CEO da Magno Investimentos, avalia que o balanço do Banco do Brasil expõe uma consequência da alta taxa de juros no país. “Há uma ironia especialmente brasileira nesse cenário: o país que depende do agro para sustentar sua economia descobre que nem mesmo quem produz riqueza consegue escapar do custo de financiá-la”, pondera.
Aprovação de MP de renegociação de dívidas rurais não resolve o problema, dizem parlamentares
Apesar de comemorarem a aprovação da MP 1.376 na quarta-feira (11), parlamentares que representam o agro classificam o texto como “paliativo”.
A senadora Tereza Cristina (PP-MS) disse que a MP vai resolver especialmente os problemas de produtores menores. Para ela, os ajustes feitos pelo Congresso melhoraram o texto, mas a aprovação é apenas mais uma fase do fortalecimento da agricultura.
“Não é a solução definitiva. Precisamos do fundo garantidor, do seguro rural, de outras medidas para fazer essa agricultura pujante que nós temos no Brasil continuar crescendo; gerando emprego, renda e dignidade e ajudando a balança comercial brasileira”, disse a senadora.
O presidente da FPA, deputado federal Pedro Lupion (Republicanos-PR), afirmou que, “se não é o ideal”, a medida, “pelo menos, ajuda os produtores rurais neste momento difícil”. “Que o Poder Executivo entenda a realidade do campo e não vete os trechos da MP”, escreveu no X.
Heinze também avalia que a iniciativa representa um alívio para parte dos produtores, mas não resolve o problema estrutural do endividamento acumulado no campo. O senador defende uma securitização mais ampla dos passivos rurais, com emissão de títulos públicos e alongamento dos pagamentos por até 20 anos, conforme prevê o projeto de lei (PL) 320/2025, de sua autoria.
A proposta, segundo ele, permitiria reorganizar as dívidas dos agricultores e dar mais tempo para que recuperassem sua capacidade financeira.
O parlamentar compara a proposta ao processo de securitização das dívidas agrícolas realizado em 2000, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB). Naquele período, o governo federal viabilizou o alongamento de débitos rurais por meio da emissão de títulos vinculados às operações de renegociação.
O senador sustenta que o modelo poderia ser estruturado sem custos para o governo, com a emissão de títulos e o pagamento das obrigações pelos produtores ao longo de duas décadas. Os detalhes da operação, entretanto, ainda precisariam ser definidos.
VEJA TAMBÉM:
“Ciclo mais severo da história”, diz presidente do Banco do Brasil sobre inadimplência no agro
Banco do Brasil registra tombo no lucro com disparada da inadimplência do agro
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Seu app está desatualizado. Entre na loja de aplicativos e atualize para a nova versão.
Tudo sobre:
Agropecuária
Banco do Brasil
Investimentos
Luis Carlos Heinze
Mato Grosso
Pedro Lupion
Tereza Cristina
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Economia