Receba notícias por e-mail
Eleições 2026
Alexandre Garcia
Por Vinicius Macia
Por Vinicius Macia
04/08/2026 às 15:14
04/08/2026 às 15:14
Dê de presente
Prefira a Gazeta no Google
Ouça este conteúdo
A ex-deputada federal Joice Hasselmann teve dois recursos barrados pela Justiça de Pernambuco em uma ação que a condenou a pagar R$ 20 mil ao ex-presidente da Embratur Gilson Machado. Durante uma entrevista, a então deputada afirmou que Gilson Machado teria usado seu cargo para alavancar sua banda, a Forró da Brucelose.
Nas decisões publicadas nesta terça-feira (4), o vice-presidente do Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE), desembargador Alberto Nogueira Virgínio, nega o envio do recurso especial ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal (STF). O magistrado entendeu que não há elementos suficientes para o processamento.
VEJA TAMBÉM:
Justiça rejeita ação de Michelle Bolsonaro contra Joice Hasselmann
Michelle Bolsonaro processa Joice Hasselmann após ser chamada de “amante”
Juiz entendeu que seria necessário avaliar as falas novamente, o que é vedado
No recurso ao STF, a ex-deputada alega imunidade parlamentar e diz que suas falas estariam protegidas pela liberdade de expressão. Para a decisão, a discussão sobre os dois princípios demandaria um novo exame das falas, e o Supremo já estabeleceu, por meio de uma súmula, que "para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário".
Já na tentativa de levar o caso ao STJ, Hasselmann apontou para um acórdão parecido que negou a existência de dano moral e falta de indícios de que as falas teriam afetado a reputação do parlamentar. A decisão apontou para outra súmula, dessa vez do STJ, que estabelece que "a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial".
VEJA TAMBÉM:
Câmara aprova regulamentação de barreira a recursos no STJ
Justiça do DF barra avanço de recurso contra Nikolas Ferreira por fala sobre pessoas trans
Gilson Machado processa deputado do PL em meio a tensão envolvendo Senado
Gilson ganhou direito a indenização após recorrer
A derrota da ex-deputada ocorreu após um recurso da defesa de Gilson. Na primeira instância, houve o entendimento de que as falas consistiriam em direito legítimo à crítica política em meio à divergência entre duas pessoa públicas. Para a 6ª Câmara Cível, porém, a garantia não cobriria as manifestações, uma vez que ocorreram fora do Congresso Nacional e sem conexão com o cargo, além de ser provável que causaram danos, por conta da repercussão da entrevista.
No dia 22 de julho, a vitória foi de Joice. A juíza Vivian Lins Cardoso Almeida, da 17ª Vara Cível de Brasília, julgou improcedente uma ação movida pela ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) por ter sido chamada de "uma grande farsa" e "santa do pau oco". A magistrada entendeu que a manifestação pode ser considerada áspera, mas que integra o contexto da crítica política.
A Gazeta do Povo entrou em contato com as defesas de ambas as partes. O espaço segue aberto para manifestação.
VEJA TAMBÉM:
STJ barra envio de novo recurso de Robinho ao STF
Justiça do DF barra recurso de Gleisi ao STF em ação por apelido “amante”
Recursos passam por filtragem dupla, mas ainda pesam no volume de casos dos tribunais superiores
Apesar dos nomes diferentes, os mecanismos possuem funções parecidas. No recurso especial, se discute a interpretação das leis, que cabe ao STJ. Já no recurso extraordinário, o foco é a análise da interpretação da Constituição, de competência do STF.
Os recursos extraordinário e especial passam por um duplo filtro, sendo avaliados tanto no tribunal de origem quando no de destino. Apesar do nome, os mecanismos têm sido utilizados em larga escala, o que vem gerando demanda por endurecimento dos requisitos. No último dia 15 de julho, a Câmara aprovou um projeto de lei que regulamenta o chamado filtro de relevância no STJ. Com isso, o recurso especial só chega aos gabinetes se houver a discussão de "questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses subjetivos do processo".
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Crise nas contas dos estados é a pior desde 2015 e governo incentiva mais despesas
Dino autoriza PF a investigar Lulinha por tráfico de influência
Tarcísio reage à ofensiva de Kassab e fortalece campanha de Flávio
Moraes manda PGR opinar sobre pedido de Bolsonaro para receber visitas de Flávio
Tudo sobre:
Liberdade de Expressão
Michelle Bolsonaro
STF
STJ – Superior Tribunal de Justiça
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Política