Receba notícias por e-mail
Eleições 2026
Alexandre Garcia
Por Juliet Manfrin
Por Juliet Manfrin
28/05/2026 às 08:30
28/05/2026 às 08:30
Ouça este conteúdo
Preso duas vezes durante o avanço das investigações da Operação Compliance Zero e diante da resistência da Polícia Federal à sua proposta de colaboração premiada, o ex-banqueiro Daniel Vorcaro tenta ganhar tempo nas negociações para ampliar o prazo de devolução bilionária de recursos, enquanto aposta em uma possível reviravolta jurídica no Supremo Tribunal Federal (STF).
A proposta inicial de delação, que foi rejeitada pela PF, envolveria um prazo estendido demais para a devolução de cerca de R$ 40 bilhões. A defesa disse que Vorcaro estava disposto a fazer isso em dez anos.
A reportagem apurou que autoridades envolvidas no caso interpretaram isso como uma possível estratégia para, no meio do caminho processual, a defesa buscar alguma nulidade investigativa ou jurídica. Assim, seria possível reverter eventuais condenações no STF, interrompendo ou até mesmo reavendo os pagamentos.
Nos bastidores, investigadores avaliam que Vorcaro tenta preservar o patrimônio, reduzir as perdas imediatas e manter margem de barganha enquanto o volume de provas apreendidas continua ampliando as diferentes frentes de apuração contra o entorno do Banco Master. Nesse cenário, a defesa do ex-banqueiro sofreu uma reviravolta com a saída do advogado José Luiz Oliveira Lima, o Juca, na última sexta-feira (22).
O rompimento não seria apenas uma mudança estratégica, mas o resultado de uma série de eventos que tornaram a permanência do defensor insustentável, principalmente nas conduções da delação junto ao STF. O prazo ampliado de devolução do dinheiro seria uma delas.
Outro motivo seria um suposto desentendimento entre o advogado e o ministro relator do caso no STF, André Mendonça. Fontes a par das investigações afirmam que Juca teria tentado pressionar o ministro, levantando a hipótese de recorrer à Segunda Turma, na qual hipoteticamente poderia conseguir a homologação da delação por maioria dos votos.
A Gazeta do Povo procurou o ministro e o advogado indagando sobre essa conversa, mas nenhum deles se manifestou. O espaço segue aberto.
Pesou ainda a rejeição da proposta de delação pela PF que, inicialmente, prometia ser "robusta", mas que acabou frustrando as autoridades.
Fontes que acompanham o caso alertam que a estratégia da defesa no momento seria insistir em novas versões ou remendos no acordo de delação, renegociando valores, cronogramas e benefícios penais na expectativa de que o Judiciário siga com as tratativas mesmo após a rejeição técnica da PF.
VEJA TAMBÉM:
Rejeição de delação de Vorcaro ainda depende de análise da PGR e de Mendonça
Caso Master já se desdobra em 5 linhas de investigação mesmo sem delação de Vorcaro
Ressarcimento de R$ 40 bi em dez anos tem suposto foco na nulidade processual
Um dos pilares da defesa envolve as negociações financeiras e a estratégia de sobrevivência jurídica de Vorcaro. Embora a PF tenha rejeitado a delação, a PGR manteve uma porta aberta, sinalizando que o acordo poderia avançar se houvesse complemento de informações e um aumento nos valores de ressarcimento aos cofres públicos, subindo para R$ 60 bilhões e com devolução imediata.
A proposta da defesa foi de R$ 40 bilhões e com devolução parcelada em uma década. Para autoridades ligadas ao caso e analistas, o prazo estendido seria estratégico, na tentativa de buscar nulidades processuais no decorrer do processo, o que poderia interromper ou mesmo fazer com que recursos já ressarcidos pelo ex-banqueiro voltassem a Vorcaro com possível nulidades alcançadas no STF.
“Vimos isso acontecer em outros casos e investigações. Não seria uma novidade. Além disso, se a defesa mantiver a mesma proposta de delação quanto à devolução dos valores e a Segunda Turma concordar com ela, há uma possibilidade de o ex-banqueiro ser salvo em algum momento processual”, alerta o criminalista Márcio Nunes.
Diante do caminho interditado na PF e os obstáculos com Mendonça no STF, Vorcaro decidiu reformular sua equipe, mas ainda sem muitas evidências sobre mudanças substanciais na proposta de delação. Ele manteve temporariamente o advogado Sérgio Leonardo, mas busca um novo defensor para tentar retomar as conversas com ministros do Supremo.
Entre os nomes cotados estaria o do advogado Daniel Bialski, que já representou o ex-governador do Rio de Janeiro Cláudio Castro (PL) e que teria bom trânsito entre magistrados da Corte.
VEJA TAMBÉM:
Quem é o advogado à frente da defesa de Vorcaro em meio a tratativas para delação
Apesar de tentativas, momento é crítico para Vorcaro
Para especialistas, apesar das tentativas de manobras na defesa, o momento é considerado crítico para Vorcaro, especialmente após a rejeição da delação pela PF, somado à pressão familiar com a prisão do pai, Henrique Vorcaro, seu cunhado, Fabiano Zettel, e um primo, Felipe Vorcaro. Na semana passada, a Segunda Turma do STF manteve o pai e o primo de Vorcaro presos.
“Isso faz e segue fazendo pressão sobre ele, sobre sua defesa e por uma proposta de delação que contribua de fato com as investigações, que vá além do que a PF e a PGR já sabem. Agora precisamos saber até que ponto ele suporta a pressão, está disposto a falar, comprovar e devolver”, afirma o constitucionalista André Marsiglia.
A doutora em Direito Público Clarisse Andrade lembra que, na semana passada, houve um sinal claro que Mendonça concordava com a PF sobre a fragilidade da proposta de delação, ainda sob a defesa de Juca.
“Houve um pedido de transferência para uma cela comum na Polícia Federal em Brasília aceito pelo ministro, um ambiente muito mais desconfortável do que a sala de Estado-Maior onde estava anteriormente, mas foi uma decisão do Mendonça. Não sabemos como seria um pedido feito ao colegiado da Turma”, reforça.
Porém, quando o então advogado deixou o caso, a defesa de Vorcaro fez um novo pedido para que ele voltasse a uma cela especial, e Mendonça determinou que o ex-banqueiro retornasse à sala da Superintendência da PF em Brasília, onde estava desde março.
“Isso pode mostrar que nem tudo está perdido. É um sinal de canais ainda abertos, mas para isso Vorcaro precisa estar disposto a falar e entregar mais do que inicialmente proposto, ao que depender de Mendonça, mas o ex-banqueiro pode estar apostando em decisões que sejam mais favoráveis a ele, caso despachos sejam levados à Segunda Turma”, reforça.
A atual defesa de Vorcaro não se pronunciou sobre a estratégia que pretende adotar.
VEJA TAMBÉM:
Pai de Vorcaro tem surto em presídio de MG após PF rejeitar delação de banqueiro
O peso do enfrentamento com o ministro André Mendonça
Para analistas, o momento mais grave no desgaste ocorreu no suposto embate entre Mendonça e a defesa de Vorcaro. Durante a reunião reservada em abril no gabinete do ministro, Juca teria discutido os termos da colaboração.
O ministro foi categórico ao afirmar que qualquer delação só seria homologada se fosse ampla, irrestrita e sem blindagens a políticos ou outras autoridades, o que poderia envolver nomes influentes na cena política e até do Judiciário em Brasília. Em resposta, o advogado teria adotado uma postura interpretada como desafiadora.
Juca teria dito que, caso Mendonça rejeitasse o acordo em decisão monocrática, ele recorreria à Segunda Turma do STF, onde teria chances de ter a delação aceita. Integram a Segunda Turma do STF, além de André Mendonça, os ministros Nunes Marques, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Luiz Fux.
Entre fontes a par das investigações, o episódio teria sido observado com uma espécie de ameaça velada, criando um clima ríspido que se agravou quando os detalhes da conversa teriam sido vazados à imprensa. Mendonça teria então decidido encerrar diálogos privados com os advogados de Vorcaro, determinando que as comunicações passassem a ser feitas estritamente pelos autos.
André Marsiglia levantou a hipótese de que vazamento de áudios, como os envolvendo Daniel Vorcaro e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), por exemplo, possa ter partido do próprio entorno de Vorcaro como parte de uma estratégia de pressão nas negociações da delação premiada.
Segundo o constitucionalista, a divulgação do material poderia ter como objetivo criar constrangimento institucional e aumentar a pressão sobre Mendonça para viabilizar um acordo mais brando, sem envolver diretamente ministros do STF.
Delação ficou "muito aquém" com promessas distantes da realidade
Outro pilar de desgaste entre a defesa e as instituições que negociam o acordo de delação teria sido o entrave técnico da proposta de delação premiada rejeitada na semana passada pela Polícia Federal, mas que segue em análise pela PGR.
A reportagem apurou que, de março a abril, a defesa teve reuniões constantes com integrantes da PF e a PGR, nas quais prometeu uma entrega rápida e ampla de informações e provas que seriam “devastadoras e sem proteções a autoridades”. “Mas não sabemos como a Turma analisaria essa proposta de delação mais branda”, reforça o constitucionalista.
Por sucessivas vezes, as datas de entrega dessa proposta teriam sido adiadas pela defesa ao longo dos últimos dois meses. A demora excessiva à apresentação e a superficialidade da proposta de delação, que levou a PF a pedir a volta de Vorcaro para uma cela comum, teria sido o início desse embate.
Quando os arquivos da delação foram finalmente entregues em maio, quase dois meses após o prometido pela defesa, o conteúdo teria causado profunda insatisfação pela superficialidade.
A Polícia Federal concluiu que os fatos que Vorcaro queria revelar estavam muito aquém do que os investigadores já tinham a partir de quebras de sigilo, análises de celulares e materiais apreendidos em sete diferentes fases da operação Compliance Zero.
Na rejeição da delação na última quarta-feira, a PF destacou que o ex-banqueiro não estava trazendo novidades substanciais que justificassem os benefícios de uma colaboração premiada.
A PGR ainda não se manifestou sobre a manutenção ou rejeição da proposta, mas segue recebendo materiais da defesa de Vorcaro para analisar o conteúdo.
“Mesmo que a PGR se manifeste a favor de manter a delação, caberá a Mendonça dar a palavra final sobre o aceite ou rejeição. Se Mendonça decidir rejeitar, a defesa pode recorrer ao colegiado da Segunda Turma ou ainda apresentar uma nova proposta de delação”, completa o especialista em Direito Penal Matheus Herren Falivene.
VEJA TAMBÉM:
Rombo deixado pelo Master pode chegar a R$ 500 bilhões, estima entidade de PFs
Marinho pede ao STF investigação sobre vazamento de mensagens entre Flávio e Vorcaro
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Vorcaro tenta ampliar prazo para devolver bilhões em delação esperando ser salvo pelo STF
Como votou cada deputado na aprovação da PEC do fim da escala 6×1
A redução de jornada, o fim da escala 6×1 e as perguntas certas que não são feitas
Acompanhe a análise das notícias da manhã no Café com a Gazeta do Povo
Tudo sobre:
André Mendonça
Banco Master
Daniel Vorcaro
Gilmar Mendes
Judiciário
Kassio Nunes Marques
Luiz Fux
PGR – Procuradoria Geral da República
Polícia Federal
STF
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Política