Receba notícias por e-mail
Eleições 2026
Alexandre Garcia
Por Camila Abrão
Por Camila Abrão
18/05/2026 às 17:55
18/05/2026 às 17:55
Ouça este conteúdo
A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) o reajuste do teto salarial de R$ 46,3 mil para R$ 71,5 mil. A entidade protocolou embargos de declaração no âmbito das ações que limitaram os penduricalhos da categoria.
O teto corresponde à remuneração dos ministros do STF, que serve de referência para todo o funcionalismo. Os juízes federais argumentam que o valor deveria ter sido reajustado pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), o índice oficial de inflação do Brasil, desde 2006.
A entidade citou trechos de votos dos ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, que relatam ações sobre o tema, em que afirmam que há defasagem nos salários dos magistrados.
VEJA TAMBÉM:
Dino relata ameaça de morte por funcionária de companhia aérea e faz apelo
A Ajufe solicita que seja reconhecida a “grave defasagem” salarial da categoria e que a Corte assuma o compromisso de encaminhar um projeto de lei ao Congresso Nacional para o reajuste do subsídio mensal.
“Apesar do reconhecimento acerca da grave defasagem no valor do subsídio da magistratura, não houve qualquer manifestação do STF no sentido de estabelecer o compromisso de encaminhamento de projeto de lei destinado a revisar esses valores – projeto de lei que, nos termos do art. 96, II, ‘b’ da Constituição Federal, é de competência privativa do próprio Supremo Tribunal Federal”, diz um trecho do recurso.
Juízes federais querem flexibilização de penduricalhos
Além do reajuste do teto, a Ajufe pede a flexibilização da decisão do Supremo que impôs regras para os penduricalhos da magistratura e do Ministério Público.
Em março, o STF determinou que os penduricalhos não podem ultrapassar 70% do salário dos ministros da Corte, fixado em R$ 46,3 mil. O limite dos valores extras foi dividido em dois blocos de 35%.
Parcela de valorização por tempo de antiguidade (35%): "Parcela de valorização por tempo na carreira (5% a cada cinco anos), limitada ao teto de 35 anos de exercício."
Verbas indenizatórias (35%): "Soma de diárias, ajuda de custo para remoção, gratificação de magistério, comarca de difícil provimento, férias não gozadas e acúmulo de jurisdição".
Na prática, 35% do atual teto do funcionalismo (R$ 46.336,19) equivale a uma parcela extra referente a verbas indenizatórias de até R$ 16.228,16. Somados, os pagamentos adicionais podem chegar a até R$ 32.456,32. Com isso, membros da magistratura e do MP poderão receber até R$ 78.792,52.
O STF proibiu uma série de benefícios como: auxílios natalinos; auxílio-combustível; licença compensatória por acúmulo de acervo; indenização por acervo; gratificação por exercício de localidade; auxílio-moradia; auxílio-alimentação; entre outros.
Nos embargos de declaração, a Ajufe pede a manutenção do auxílio-alimentação, argumentando que sua supressão fere a isonomia, já que outras carreiras federais, como a Advocacia Pública, continuam a recebê-lo.
A associação também solicita que o teto de 35% sobre o subsídio para verbas indenizatórias incida apenas sobre gratificações retributivas, excluindo verbas de natureza estritamente ressarcitória, como diárias, ajuda de custo e auxílio-saúde.
Para a Ajufe, a parcela de valorização por tempo de magistratura deve ser estendida de forma clara a pensionistas e inativos, independentemente do regime previdenciário.
A petição também defende a legalidade da gratificação de proteção à primeira infância e à maternidade, instituída para magistrados com filhos de até seis anos, alegando que se trata de um mecanismo de reconhecimento de assimetrias estruturais que afetam, sobretudo, as mulheres na carreira.
Por fim, a Ajufe cobra uma definição sobre o pagamento de passivos funcionais retroativos reconhecidos administrativamente antes de fevereiro de 2026, propondo a criação de um Plano Nacional de Liquidação para garantir que essas dívidas do Estado sejam efetivamente quitadas.
VEJA TAMBÉM:
Juízes pressionam STF por acúmulo de penduricalhos e aposentadoria compulsória
Mendonça mantém prisão de primo de Vorcaro
Juíza usa precedente do STF para bloquear CNH, passaporte e cartões de devedores
Você pode se interessar
A supersecretária que vai coordenar a campanha de Tarcísio
A supersecretária que vai coordenar a campanha de Tarcísio
Com câncer terminal, ex-senador lançou podcast sobre a morte
Com câncer terminal, ex-senador lançou podcast sobre a morte
O que a Igreja Católica diz sobre alienígenas e alma?
O que a Igreja Católica diz sobre alienígenas e alma?
Justiça de SP condena pais por educação domiciliar em Jales
Justiça de SP condena pais por educação domiciliar em Jales
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Sabotagem de advogadas para enganar IA expõe novo risco para tribunais
Blusinhas, desenrola 2 e subsídios: Lula gasta últimos cartuchos para se reeleger
Nova PEC da Anistia alcança 125 assinaturas para iniciar tramitação na Câmara
Messias pode ser indicado de novo ao STF? Veja o que dizem as regras do Senado
Tudo sobre:
Alexandre de Moraes
Aposentadoria
Gilmar Mendes
Inflação
IPCA
Ministério Público
STF
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Política