Receba notícias por e-mail
Eleições 2026
Alexandre Garcia
Por Camila Abrão
Por Camila Abrão
28/04/2026 às 18:24
28/04/2026 às 18:24
Atualizado em28/04/2026 às 18:35
Atualizado em
28/04/2026 às 18:35
Ouça este conteúdo
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes afirmou nesta terça-feira (28) que políticos instrumentalizam “xingamentos histéricos” e usam a Corte como “escada eleitoral” para conseguir votos.
A declaração ocorreu durante o julgamento da Primeira Turma que rejeitou uma queixa-crime apresentada pelo deputado Gustavo Gayer (PL-GO) contra o também deputado José Nelto (União-GO) pelos crimes de calúnia e injúria.
Durante uma entrevista ao podcast “Papo de Garagem”, Nelto chamou Gayer de “idiota”, “nazista”, “fascista” e “pior espécie que tem” e o acusou de ter ido a Brasília "bater numa enfermeira lá em frente ao Congresso Nacional".
VEJA TAMBÉM:
Primeira Turma do STF torna Gustavo Gayer réu por injúria contra Lula
Mais cedo, o colegiado tornou Gayer réu por associar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao grupo terrorista Hamas e ao nazismo. Na análise da queixa-crime de Gayer contra Nelto, houve um empate.
A ministra Cármen Lúcia, relatora do caso, e o ministro Flávio Dino defenderam o recebimento da denúncia contra Nelto. Já os ministros Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin votaram contra tornar Nelto réu.
O Código de Processo Penal estabelece que diante um embate em julgamento colegiado prevalece a decisão mais favorável ao imputado, com isso, a ação de Gayer foi rejeitada.
Em seu voto, Moraes afirmou que políticos utilizam ofensas como estratégia para repercutir nas redes sociais, ganhar likes e se tornarem mais conhecidos.
“Não é nem ‘Papo de Garagem’, é ‘Papo de Subsolo’. Lamentavelmente, hoje, parlamentares de posições opostas — independentemente de partido ou posição ideológica — se reúnem, seja na televisão, rádio ou programas, para um ficar ofendendo o outro”, disse.
O ministro também afirmou que, além dos ataques mútuos, o STF também virou alvo dos parlamentares. “Ou seja, eles próprios instrumentalizam xingamentos recíprocos como uma forma de campanha eleitoral. Nós estamos vendo isso não só em relação a parlamentares como, atualmente, em relação ao STF e a ministros”, apontou.
Moraes manda indireta a Zema
Durante o julgamento, Moraes afirmou que “políticos que não têm votos necessários para atingir as candidaturas que querem” ofendem o Poder Judiciário e a honra de seus membros “utilizando-nos como escada eleitoral”.
Segundo o ministro, as “agressões verbais” contra os integrantes do Supremo seriam consideradas “assédio moral” em “qualquer lugar do mundo”. A fala acontece em um momento de embate entre o ministro Gilmar Mendes e o pré-candidato à Presidência, Romeu Zema (Novo).
“Recentes pesquisas mostraram isso, recentes mesmo, de ontem [segunda, 27], mostraram esses políticos que pretendem, ao invés de discutir saúde, educação, segurança pública, o que fizeram em seus mandatos… querem pegar uma escada numa suposta polarização contra o STF, não com críticas, mas com agressões verbais que seriam, em qualquer local do mundo, caracterização de um assédio moral”, disse. Veja abaixo:
Segundo o magistrado, os ataques também ofendem “a inteligência do eleitorado”, que não quer “essa histeria coletiva de ofensas, quer solução para os problemas brasileiros”.
A relatora disse concordar com Moraes quanto ao “nível quase agressivo à sociedade” do comportamento de parlamentares, mas ponderou que “esse tipo de degradação precisa mesmo da resposta penal”.
O ministro Cristiano Zanin apontou que, após o episódio, Gayer e Nelto voltaram ao podcast e trocaram “ofensas recíprocas” por quase duas horas.
“Realmente, não me parece que seja uma situação em que o querelante [Gayer] tenha se sentido ofendido, parecia que ambos estavam ali aceitando as ofensas recíprocas”, disse Zanin.
Moraes apontou que a interação entre os parlamentares foi “uma conversa de machão de bar, com um provocando o outro”.
Ataque ao STF é “deslealdade institucional”, diz Dino
O ministro Flávio Dino acompanhou o entendimento de Cármen Lúcia e classificou as críticas ao STF como “covardia institucional”. Ele disse ver “com cada vez mais perplexidade a ideia de alguns de que ao atacarem o Supremo estarão amealhando votos”.
“É uma deslealdade institucional, porque a nossa posição e o nosso papel não permite participar desse tipo de podcast, desse tipo de ‘papo de subsolo’, como disse o ministro Alexandre”, afirmou Dino.
“Espero que o próprio mercado político consiga se regular nesse particular”, acrescentou. O presidente da primeira Turma defendeu que a tutela judicial é o “único mecanismo que pode conter a lei do mais forte”.
Gayer x Nelto
Segundo a petição inicial, Nelto chamou Gayer de “idiota”, “nazista”, “fascista” e “pior espécie que tem”. Além dos xingamentos, ele afirmou durante o programa que o deputado do PL teria ido a Brasília "bater numa enfermeira lá em frente ao Congresso Nacional".
Os advogados de Gayer apresentaram uma nota oficial do Sindicato dos Enfermeiros do Distrito Federal (SindEnfermeiro-DF), publicada em agosto de 2020, esclarecendo que ele não teve qualquer relação com agressões sofridas por profissionais de saúde durante um protesto na Praça dos Três Poderes.
A defesa solicitou o recebimento da queixa-crime e a condenação de Nelto pelos crimes de calúnia e injúria; o aumento de pena, uma vez que as ofensas foram divulgadas na internet; e a fixação de um valor mínimo para indenização por danos, além do pagamento de custas e honorários advocatícios.
A ação destaca que as manifestações de Nelto ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e do debate de ideias, partindo para ataques pessoais e imputações criminosas.
Defesa de Nelto
Ao longo do processo, a defesa de José Nelto afirmou que as declarações estavam protegidas pela imunidade parlamentar material e não configuram crimes contra a honra.
Os advogados argumentam que, embora as falas tenham ocorrido fora do Congresso, elas possuem nexo direto com o exercício do mandato.
Eles destacaram que o episódio representou uma "briga política" com ofensas mútuas e que o próprio Gayer teria insultado Nelto durante o programa, chamando-o de “senhor abjeto”, “execrável” e “bunda mole”.
Para os defensores, esse contexto de "acalorado debate" afasta o dolo específico necessário para os crimes de calúnia e injúria. Eles sustentaram que Nelto agiu com animus criticandi (intenção de criticar) e não com a vontade deliberada de ofender a honra do colega.
A defesa também acusou Gayer de tentar utilizar o Poder Judiciário para fins políticos e para "limitar a liberdade de expressão" de adversários.
VEJA TAMBÉM:
STF torna réu o pastor Silas Malafaia por “injúria” contra generais do Exército
Moro retorna à CCJ como suplente e participará de sabatina de Messias
PGR denuncia van Hattem por acusar delegado da PF de fraude
Você pode se interessar
Sapatinhos de bebê são expostos em ação contra Messias
Sapatinhos de bebê são expostos em ação contra Messias
SC inaugura usina de biometano de dejetos suínos
SC inaugura usina de biometano de dejetos suínos
A "revolução" do prefeito de Nova York se depara com a realidade
A "revolução" do prefeito de Nova York se depara com a realidade
Protesto contra Messias no STF terá ato com sapatinhos de bebê
Protesto contra Messias no STF terá ato com sapatinhos de bebê
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Arranjo político no Senado por Messias no STF acende alertas sobre imparcialidade no cargo
Votação de Messias põe à prova Lula e STF; rejeição pode marcar virada histórica
Centenas de sapatinhos de bebê são expostos em protesto contra indicação de Messias ao STF
STF torna réu o pastor Silas Malafaia por “injúria” contra generais do Exército
Tudo sobre:
Alexandre de Moraes
Cármen Lúcia
Cristiano Zanin
Eleições 2026
Flávio Dino
Gilmar Mendes
Gustavo Gayer
José Nelto
Romeu Zema
STF
Receba nossas notícias NO CELULAR
Fonte: Gazeta Política