Receba notícias por email
Banco Master
Banco Central
Por Vandré Kramer
Por Vandré Kramer
17/04/2026 às 17:52
17/04/2026 às 17:52
Ouça este conteúdo
O crescimento econômico do Brasil enfrenta um cenário de paralisia estrutural. Há mais de 40 anos, o PIB nacional expande-se abaixo do ritmo global, resultando em uma perda contínua de participação na economia brasileira mundial. Segundo o Banco Mundial, em 1980, o país detinha 2,8% do PIB global; em 2024, esse número recuou para 2,1%. Com uma expansão média anual de apenas 2,2%, o país ocupa a 102ª posição em um ranking de 153 nações, ficando atrás de vizinhos como Colômbia e Bolívia.
Especialistas do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (FGV Ibre), como o pesquisador Samuel Pessôa, apontam que, sem reformas profundas na eficiência e no marco institucional, o país enfrenta uma expansão potencial limitada a apenas 1,5%. Este número dependerá mais de ganhos de produtividade do que de aumento nas horas trabalhadas, por causa do fim do bônus demográfico.
O abismo da divergência: o país ficou para trás
Desde 1980, a economia brasileira oscila entre períodos de crescimento fraco e estagnação, perdendo oportunidades de desenvolvimento. A comparação dos dados históricos revela uma realidade incômoda. Em 1980, o PIB per capita brasileiro correspondia a cerca de 20% do americano. Em 2024, havia caído para 14,4%. No mesmo período, a Coreia do Sul, que em 1980 era mais pobre que o Brasil com apenas 13,6% da renda per capita americana, deu um salto extraordinário. Em 2024, sua renda per capita era de 55,8% da americana.
Segundo a coordenadora do boletim macroeconômico do FGV Ibre, Silvia Mattos, "nossa mediocridade decorre do nosso fracasso em ganhos de produtividade ao longo de nossa história". Os números comprovam a magnitude dessa divergência: em 1950, o trabalhador brasileiro tinha o dobro da eficiência produtiva de um trabalhador coreano; hoje, tem pouco mais de um terço da produtividade coreana. A divergência no crescimento anual, composta ao longo de 44 anos, explica por que o país continua sendo o "país do futuro" que nunca chega.
A queda no ranking global: de potência a coadjuvante
A trajetória nacional no ranking de maiores economias mundiais ilustra essa perda de dinamismo. Em 1960, era a 11ª maior economia mundial, com PIB 17% superior ao da China. Durante a década de 1960, enquanto Mao Tse-tung consolidava a ditadura comunista, o Brasil acelerava, principalmente entre 1968 e 1974, durante o "Milagre Econômico". Em 1976, o PIB brasileiro era aproximadamente 98% maior que o chinês. Naquele ano, chegou a ocupar a sétima posição no ranking global.
O PIB brasileiro foi ultrapassado pelo chinês em 1988, quando era a oitava maior economia global. Em 2000, correspondia a 42% da chinesa, mantendo a oitava posição. Desde então até 2024, o crescimento médio anual foi de 2,3%, bem atrás da média mundial (2,9%) e menos da metade dos países de renda média-alta (5,5% ao ano). Nesse ano, a economia havia caído para a 9ª posição no ranking das maiores do mundo, com PIB correspondendo a pouco mais de um décimo da chinesa.
As expectativas são desfavoráveis. Segundo o Conference Board, a nação deve expandir-se a um ritmo bem menor do que o mundial nos próximos anos. Neste ano, a economia global deve crescer 2,8%, enquanto o país crescerá 1,8%. Para 2027, a previsão é de 2,2% para o Brasil e 3,0% para o mundo. Para a década entre 2028 e 2037, a expansão nacional deve ficar em média inferior a 2% ao ano, enquanto a mundial ficará em torno de 2,5%.
As travas à expansão do crescimento
O fim do bônus demográfico emerge como um dos principais obstáculos ao desenvolvimento econômico. Segundo o IBGE, de 2012 a 2025, a parcela da população com menos de 30 anos caiu de 49,9% para 41,4%, enquanto a população com mais de 60 anos cresceu de 11,3% para 16,6%. Sem esse impulso demográfico, as perspectivas de expansão se contraem dramaticamente.
A Produtividade Total dos Fatores (PTF) — motor da expansão de longo prazo — opera em marcha lenta. Segundo pesquisa do FGV Ibre, apenas a agropecuária cresceu robustamente desde 1995 (5,8% ao ano); a indústria caiu 0,3% ao ano; serviços, apenas 0,2%. O país permanece preso em atividades de baixa produtividade enquanto a indústria encolhe.
O investimento brasileiro agrava o problema: 17% do PIB contra 26% de média global. A baixa poupança — 14,5% em 2024 — é insuficiente para financiá-la. Esse comportamento é atribuído ao modelo redistributivo da Constituição de 1988, que gerou desincentivos à poupança privada. Além disso, gastos correntes engessados (previdência, saúde, assistência social) impedem excedentes para investimento, mesmo com carga tributária de 34,2% do PIB — próxima à de nações da OCDE. O Estado não poupa e registra déficits crônicos desde novembro de 2014, segundo dados do Tesouro Nacional — uma dinâmica que limita a capacidade de investimento público.
Segundo dados da Receita Federal, subsídios e isenções tributárias improdutivas consomem 4,4% do PIB — recursos que poderiam financiar investimentos produtivos. Silvia Mattos aponta que a administração pública é "muito suscetível aos diversos grupos de interesse", criando distorções que protegem setores ineficientes. O resultado: empresas ineficientes sobrevivem artificialmente, impedindo inovação. O capital migra para aplicações de baixo risco em vez de financiar fábricas e pesquisa — um círculo vicioso que sufoca a economia real. Não bastasse esse engessamento institucional, há um setor que ilustra concretamente essa paralisia: a indústria brasileira.
A indústria como termômetro da estagnação
Um dos principais termômetros da perda de fôlego da economia está no setor industrial. Este deveria ser o motor de inovação e crescimento, mas permanece virtualmente paralisado desde 2014. Análise do FGV Ibre sobre o hiato entre indústria e serviços, conduzida por pesquisadores como Claudio Considera e Henrique Bittencourt, revela um diagnóstico alarmante: a desindustrialização precoce não é acidental, mas resultado direto da fragilidade institucional e dos desincentivos que caracterizam a economia brasileira.
Segundo a Confederação Nacional da Indústria (CNI), o país detém apenas 1,17% do valor adicionado da indústria mundial — o nível mais baixo desde 1990. A nação ocupa a 15ª posição na produção industrial, tendo sido ultrapassada por México, Indonésia, Turquia e Irlanda. Nas exportações, está estagnada na 30ª posição, respondendo por apenas 0,92% das manufaturas globais.
A situação é alimentada por dois fatores estruturais: câmbio cronicamente apreciado (resultado da dependência de poupança externa) e infraestrutura logística precária. Ambos encarecem o capital. Como o setor industrial é intensivo em capital, ele é particularmente prejudicado por juros elevados, conforme análise de pesquisadores do FGV Ibre. Quando os juros sobem, a indústria sufoca.
Para quem coloca dinheiro em negócios no Brasil, a realidade é dura. O crescimento potencial estimado em 1,5% ao ano — com risco de cair para 1,0% se a produtividade não reagir — deixa pouca margem para rentabilidade saudável.
A agenda de sobrevivência: quatro pilares para escapar da armadilha
A Reforma Tributária emerge como um farol em meio à escuridão do diagnóstico econômico brasileiro. Um estudo do Fundo Monetário Internacional indica que a modernização do sistema tributário poderia elevar o PIB potencial em até 6% no longo prazo — um salto expressivo alimentado principalmente pela eliminação da dispersão de alíquotas e pela redução do custo de insumos intermediários. O impacto na Produtividade Total dos Fatores (PTF) subiria pouco mais de 1%, transformando um cenário estagnado em dinâmico.
Mas reforma tributária isolada não salva estrutura econômica doente. Os especialistas traçam uma agenda de sobrevivência — uma bússola clara para que o país escape da "armadilha da renda média" e evite o colapso institucional que consumiu outras nações emergentes.
Primeiro, libertar o Estado de grupos de interesse. O orçamento público precisa deixar de ser refém de corporações protegidas. Simultaneamente, abrir a economia à concorrência global é imperativo — embora o exemplo mexicano mostre que liberalização comercial sozinha falha se a informalidade for alta e a alocação de recursos permanecer distorcida. Abertura sem base institucional sólida não sustenta.
Segundo, reconstruir a educação do zero. Aumentar anos de escolaridade é ilusão se a qualidade for medíocre. O país precisa de ensino técnico e superior voltados para inovação, não para credencialismo vazio. Enquanto apenas 24% dos adultos brasileiros têm ensino superior, a Coreia alcança 70%. Essa diferença não é estatística — é competitividade perdida.
Terceiro, entregar segurança jurídica aos investidores. Previsibilidade atrai capital. Reformas como a trabalhista e marcos legais setoriais (saneamento, infraestrutura) são passos positivos, mas esbarram em decisões judiciais que, em alguns casos, não consideram adequadamente a lógica econômica e os incentivos envolvidos. De nada adianta reforma se o julgador não compreende suas implicações.
Quarto, reformar os incentivos à poupança. Uma previdência sustentável e um mercado de capitais moderno são urgentes. O país não poupa porque a máquina estatal consome tudo e a população desconfia do futuro. Sem poupança doméstica robusta, a nação permanece refém de financiamento externo e juros elevados.
"Não existe atalho para o crescimento econômico. Apenas através do aumento da produtividade", diz Silvia Mattos. O aviso é sóbrio: o Brasil não está biologicamente fadado ao fracasso, mas a era da "sorte" — commodities em alta, demografia favorável — terminou.
Você pode se interessar
Delação de Vorcaro avança sob pressão de mais prisões
Delação de Vorcaro avança sob pressão de mais prisões
Advogados do caso das crianças retiradas dos pais renunciam
Advogados do caso das crianças retiradas dos pais renunciam
13o é truque matemático sem ganho real no salário do trabalhador?
13o é truque matemático sem ganho real no salário do trabalhador?
Bar no Rio diz que americanos e israelenses "não são bem-vindos"
Bar no Rio diz que americanos e israelenses "não são bem-vindos"
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Morre Oscar Schmidt, o “Mão Santa”, maior ídolo do Brasil no basquete
Teia financeira e uso de sistema chinês dificultam delação de Daniel Vorcaro
Fala de Toffoli sobre cassação de candidatos por defesa de impeachment alarma partidos
DPU acusa Moraes de violar a Constituição no caso Tagliaferro; assista ao Sem Rodeios
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Economia