Receba notícias por e-mail
Eleições 2026
Alexandre Garcia
Por Vinicius Macia
Por Vinicius Macia
23/10/2026 às 13:58
23/10/2026 às 13:58
Dê de presente
Prefira a Gazeta no Google
Ouça este conteúdo
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes reconheceu a proteção pela imunidade parlamentar e rejeitou uma queixa-crime do deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) contra o deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL), candidato à Vice-Presidência na chapa de Flávio Bolsonaro (PL). A decisão é desta sexta-feira (23).
O processo foi protocolado em abril de 2026 e foi distribuído por prevenção (conexão) ao decano, uma vez que ele já relatava outras duas petições relacionadas ao embate que também envolvia a senadora Soraya Thronicke (PSB-MS).
Gaspar contou com a defesa do advogado Daniel Bialski, que também representa o ex-banqueiro Daniel Vorcaro nas apurações do caso Master. Já a banca que representou Lindbergh teve entre seus advogados Reinaldo Santos de Almeida Júnior, que atuou na defesa de Paulo Okamotto, ex-presidente do Instituto Lula, em um processo da operação Lava Jato.
A controvérsia envolveu acusações de estupro contra o deputado do PL. No final, Gilmar não viu indícios suficientes e arquivou o pedido de investigação. Surgiu, ainda, relatos de suposta simulação de depoimentos para incriminar Gaspar.
VEJA TAMBÉM:
Gilmar Mendes manda Lindbergh e Gaspar explicarem troca de ofensas na CPMI do INSS
Gilmar arquiva pedido de investigação contra vice de Flávio por suposto estupro
O que Lindbergh incluiu na ação
O petista incluiu na ação penal privada falas de Gaspar na CPMI do INSS. Em meio à leitura do relatório final, que acabou rejeitado, houve um bate-boca entre oposição e governo.
Gaspar parafraseou um ataque do ex-ministro Luís Roberto Barroso contra Gilmar em 2018: "Me deixe de fora desse seu mau sentimento. Você é uma pessoa horrível. Uma mistura do mal com atraso e pitadas de psicopatia".
Com isso, Lindbergh falou em "circo" para questionar a citação, no que foi rebatido: "Deputado Lindinho, não estamos falando de Odebrecht". O apelido foi utilizado na lista de propinas da construtora. Foi logo depois que surgiu o termo "estuprador".
"Deveria estar preso, criminoso. Você atacou a honra de um homem de bem. Deve ter cheirado cocaína. Deve ter vindo a serviço", afirmou Gaspar em uma coletiva de imprensa logo após o ocorrido, o que levou ao acionamento do Supremo.
A petição menciona ainda que Gaspar teria usado a expressão "ladrão de dinheiro do povo brasileiro" e dito que Lindbergh seria um "menino de recado" do próprio Supremo.
Crimes apontados
Com essas falas, o parlamentar petista pediu a condenação pelos três crimes contra a honra previstos no Código Penal: calúnia, injúria e difamação. Buscou também incluir duas causas de aumento da pena: ocorrência na presença de várias pessoas e divulgação nas redes sociais.
A calúnia é o delito mais objetivo dos três. Ocorre quando alguém atribui falsamente à vítima um fato que a lei define como crime. Um exemplo seria afirmar que uma pessoa específica furtou dinheiro em determinada ocasião, sabendo que a acusação é falsa.
Na difamação, não é necessário atribuir a prática de um crime, mas sim um fato ofensivo à reputação. Ocorre, por exemplo, ao afirmar publicamente que determinada pessoa compareceu bêbada ao trabalho, uma vez que a conduta não é criminosa, mas pode atingir sua reputação perante terceiros.
Já na injúria, o foco está na ofensa à dignidade da própria vítima, e não na atribuição de um fato específico. Pode ocorrer, por exemplo, quando uma pessoa é chamada de "bêbada", "idiota" ou recebe outro xingamento em uma mensagem privada ou em público.
O crime de calúnia tem pena de seis meses a dois anos de detenção. Já a da difamação varia de três meses a um ano e a da injúria de um a seis meses. Pela regra do concurso formal, invocada por Lindbergh, quando uma mesma ação resulta em dois ou mais crimes, aplica-se a pena mais grave, com aumento de um sexto até a metade.
A queixa também pediu a aplicação de duas causas de aumento. O Código Penal prevê acréscimo de um terço quando o crime contra a honra é cometido na presença de várias pessoas ou por meio que facilite sua divulgação. Quando cometido ou divulgado em redes sociais, a legislação prevê a aplicação da pena em triplo. Outro trecho do mesmo código permite ao juiz aplicar apenas a causa que mais aumente a pena, quando há a condenação.
VEJA TAMBÉM:
Ministra do TSE determina que vice de Flávio apague vídeo que associa Lula ao crime organizado
Justiça condena Soraya Thronicke a indenizar Alfredo Gaspar por falsa acusação de estupro
O que Gilmar entendeu
O decano do Supremo entendeu que a imunidade parlamentar, naquele caso, não estava relacionada meramente com o local em que ocorreu a fala, mas com o vínculo com o exercício do mandato. Com isso, argumentou que a garantia ainda se aplicava quando Gaspar deu declarações em entrevista coletiva.
"A controvérsia surgiu no desenvolvimento de atividade tipicamente parlamentar, entre membros da comissão, e teve continuidade em declarações relacionadas ao mesmo episódio. Nesse contexto, entendo que a apreciação da garantia prevista no art. 53 da Constituição deve considerar a unidade do confronto", afirmou.
Para o decano, o teor em si das falas, uma vez que protegidas pela imunidade, pode ser apurado na própria Câmara, por meio de processos por quebra de decoro parlamentar. Pontuou ainda que a solução do caso não depende de apurações sobre as acusações de estupro feitas por Lindbergh e Soraya.
VEJA TAMBÉM:
Carlos Viana declara apoio a Flávio mesmo filiado ao PSD de Caiado
Advogados acionam PF por sigilo e põem em dúvida mensagens de Lulinha vazadas
Como Gaspar se defendeu
Nos autos, Alfredo Gaspar defendeu justamente que a continuidade do confronto justificaria a aplicação da imunidade parlamentar. Além disso, argumentou que suas falas surgiram como reação às acusações dos parlamentares.
Ao longo de sua contestação, o parlamentar listou uma ofensiva contra Lindbergh e Soraya que envolve uma queixa-crime no Supremo, uma notícia-crime por coação no curso do processo, uma representação na Procuradoria-Geral da República (PGR), no Conselho de Ética da Câmara e uma indenização por danos morais na Justiça de Maceió.
A Gazeta do Povo entrou em contato com os gabinetes de Soraya Thronicke, Lindbergh Farias e Alfredo Gaspar. O espaço segue aberto para manifestação.
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Oito casos em que o governo Lula colocou sigilo em dados e documentos oficiais
O que é a “Lei de Liberdade Econômica 2.0” que Flávio trata como prioridade
Flávio Bolsonaro abre sigilos ao TSE e cobra Lula a revelar gastos do cartão corporativo
Lula aposta em atrair eleitores que não votaram após perda de vantagem entre os mais pobres
Tudo sobre:
Gilmar Mendes
Soraya Thronicke
STF
TSE
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Política