São Paulo
Paraná
Santa Catarina
Por Gazeta do Povo Lab
Por Gazeta do Povo Lab
Por Luisa Purchio
Por Luisa Purchio
27/10/2026 às 21:48
27/10/2026 às 21:48
Dê de presente
Prefira a Gazeta no Google
Durante a abertura da Fenalaw em São Paulo, ocorrida nesta terça-feira (27), ex-ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) apresentaram visões divergentes sobre o funcionamento atual da Corte. O debate focou na segurança jurídica e na crescente predominância de decisões monocráticas, quando um único magistrado decide questões relevantes antes de submetê-las ao grupo completo de 11 ministros.
Qual é a principal crítica feita à atual estrutura de decisões do Supremo?
O ex-ministro Francisco Rezek afirmou que a Suprema Corte deixou de atuar como um colegiado unido para se transformar no que chamou de um “arquipélago de 11 monocracias”. Para ele, essa fragmentação é a principal fonte de insegurança jurídica no Brasil. Rezek defende que a responsabilidade pela instabilidade nas regras do jogo não é dos juízes de instâncias inferiores, mas sim do próprio STF. Ele ressaltou que os ministros não possuem o voto popular para legislar ou governar, e que o modelo de decisões individuais adotado hoje não encontra paralelo em cortes internacionais de prestígio.
Como outros ex-integrantes justificam o uso de decisões individuais?
O ex-presidente da Corte, Carlos Ayres Britto, apresentou um contraponto ao defender que as decisões monocráticas são inevitáveis diante do volume astronômico de processos que chegam ao tribunal. Para Britto, o monocratismo é uma ferramenta necessária para dar andamento às causas, especialmente em etapas preliminares. Ele também argumentou que o Judiciário ocupa uma posição decisória superior aos demais poderes, justificando que, embora não seja infalível, alguém precisa ter a palavra final para garantir a ordem jurídica em uma democracia civilizada e manter o respeito à Constituição.
De que forma a credibilidade dos magistrados afeta a segurança jurídica?
Para o ex-ministro Carlos Velloso, a crise de confiança que atinge o STF não é institucional, mas sim pessoal, ligada à conduta de determinados magistrados. Ele sugeriu que, em alguns casos, o afastamento desses nomes seria o caminho para restaurar a credibilidade da instituição. Velloso enfatizou que leis boas e existentes perdem o valor se não houver juízes verdadeiramente independentes e imparciais para aplicá-las. A solução para os problemas internos da Corte, em sua visão, deve nascer de dentro do próprio Judiciário, focando na integridade de quem veste a toga e decide o destino do país.
Quais são as perspectivas para as próximas indicações de ministros?
Com a reeleição do presidente Lula, o cenário do STF deve passar por mudanças significativas, com a possibilidade de até quatro novas indicações até o fim do mandato. Carlos Velloso alertou que o presidente deve ser criterioso para evitar um desequilíbrio ideológico na Corte. Ele destacou que a nomeação de juristas com notável saber e reputação ilibada é fundamental, pois ministros que geram polêmicas acabam pesando negativamente na popularidade de quem os indicou. Há vagas pendentes desde a aposentadoria de Barroso e outras previstas por aposentadorias compulsórias até o ano de 2030.
Conteúdo produzido a partir de informações apuradas pela equipe de repórteres da Gazeta do Povo. Para acessar a informação na íntegra e se aprofundar sobre o tema leia a reportagem abaixo.
VEJA TAMBÉM:
Ex-ministro do STF diz que Supremo virou “arquipélago de 11 monocracias”
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Flávio Bolsonaro é alvo de medidas judiciais e juristas apontam perseguição política
Governo Trump vai conceder vistos a Flávio Bolsonaro e sua família, diz imprensa dos EUA
Flávio Bolsonaro deixa o Brasil e viaja aos EUA
Empresários anunciam fim de ações sociais com incertezas econômicas pós-vitória de Lula
Tudo sobre:
Ativismo judicial
Edson Fachin
Eleições
Eleições 2026
Judiciário
Justiça
Lula
Para entender
STF
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Brasil