Apuração | Eleições 2026
Guia de Candidatos
Pesquisa Eleitoral
Por Hermano Freitas
Por Hermano Freitas
02/10/2026 às 15:02
02/10/2026 às 15:02
Dê de presente
Prefira a Gazeta no Google
Ouça este conteúdo
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino defendeu nesta sexta-feira (2) as decisões que acabaram cancelando o debate presidencial da Globo. Dino lembrou os exemplos de dois casos: um que resultou na eleição de George Bush em 2000, nos EUA, e outro na exclusão do apresentador Silvio Santos das eleições de 1989, no Brasil.
“É inerente ao princípio da separação de Poderes a Justiça ser acionada para solucionar controvérsias. É sua função”, defendeu.
VEJA TAMBÉM:
Lula minimiza influência no STF
Dino poderia anular vitória de Flávio nas urnas?
No primeiro caso, o candidato democrata Al Gore venceu o republicano George W. Bush no voto popular, mas, em virtude do modelo de colégios eleitorais, este acabou vitorioso após um processo de mais de um mês de controvérsias.
“Crise institucional? O fim da Suprema Corte dos Estados Unidos? Impeachment dos seus juízes? Nada disso ocorreu”, provocou Dino.
Em seguida, o magistrado recordou a primeira eleição do atual período democrático do Brasil, na qual o apresentador Silvio Santos tentou se candidatar a presidente, mas teve sua pretensão afastada por uma decisão judicial da Suprema Corte.
“Insuportável judicialização? Não. A Justiça mais uma vez foi chamada a resolver um litígio”, escreveu Dino.
As histórias foram resgatadas para defender as decisões dos colegas Gilmar Mendes, Kassio Nunes Marques e, em especial, da magistrada Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral. Estela proferiu uma decisão que impedia a Globo de mostrar um púlpito vazio para a vaga do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, que decidiu ir a um podcast ao invés de prestigiar o debate.
“Por que a decisão judicial da única mulher (ministra Estela) é mais atacada do que a decisão dos dois homens (ministros Kassio e Gilmar)?”, questionou Dino, sem desenvolver o assunto.
Ameaça à democracia
Os candidatos que participariam do debate — Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD) e Augusto Cury (Avante) — criticaram as decisões do STF e do TSE que alteraram as regras do debate presidencial da TV Globo após o cancelamento do encontro. Eles afirmaram que a atuação do Judiciário representou uma ameaça à democracia.
A Globo cancelou o debate que seria realizado nesta quinta-feira depois que decisões judiciais determinaram mudanças nas regras do programa.
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
PT usa ação relatada por Dino para investigar influência dos EUA e blindar STF contra a Magnitsky
Crise no STF atrasa julgamentos com impacto de até R$ 37 bilhões
Quem é a ministra do TSE nomeada por Lula que provocou cancelamento do debate da Globo
Institutos preparam última rodada de pesquisas eleitorais antes do primeiro turno; saiba quando saem
Tudo sobre:
Eleições
EUA – Estados Unidos
Flávio Dino
Gilmar Mendes
Kassio Nunes Marques
Lula
Ronaldo Caiado
STF
TSE
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Política