Receba notícias por e-mail
Eleições 2026
Alexandre Garcia
Por Guilherme Grandi
Por Guilherme Grandi
26/08/2026 às 08:24
26/08/2026 às 08:24
Dê de presente
Prefira a Gazeta no Google
Ouça este conteúdo
O Tribunal Superior do Trabalho (TST) concedeu um adicional de 15% para servidores que ocupam os cargos de maior confiança na primeira e segunda instâncias da Justiça do Trabalho, ampliando para os Tribunais Regionais do Trabalho (TRTs) uma gratificação já adotada em outras Cortes.
O benefício, chamado de “Gratificação por Atuação de Alta Complexidade Técnica e Administrativa” (GAACTA), foi instituído pelo presidente do TST e do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), Luiz Philippe Vieira de Mello, em uma norma publicada nesta terça-feira (25).
A gratificação é destinada a servidores que exercem funções de assessoramento direto de magistrados e também alcança aqueles que atuam em atividades consideradas estratégicas para o CSJT. O pagamento tem caráter indenizatório, o que significa que não sofre desconto de impostos, e será somado aos valores extras já recebidos por servidores que ocupam cargos comissionados.
VEJA TAMBÉM:
Desembargador exibe saldo de R$ 96 e sai em defesa de penduricalhos
A GAACTA foi criada no Judiciário em maio, quando o Superior Tribunal de Justiça (STJ) permitiu a vantagem, desencadeando uma espécie de efeito cascata entre tribunais e conselhos superiores. No Supremo Tribunal Federal (STF), o benefício chega a 22,5% e contempla chefes de gabinete dos ministros.
A criação do benefício para servidores ocorre após uma decisão do ministro Flávio Dino, do STF, que estabeleceu, em fevereiro, regras para tentar conter a expansão de verbas indenizatórias pagas a magistrados. Entre as normas está a proibição de criação de novos benefícios por ato administrativo sem previsão legal ou sem reconhecimento de sua legalidade em ação direta no Supremo, regra que não alcançou os servidores.
A concessão da GAACTA no TST chama atenção porque o próprio presidente da Corte do trabalho já havia criticado publicamente a expansão dos chamados penduricalhos no Judiciário. Em novembro do ano passado, Vieira de Mello classificou o fenômeno como uma “gamificação” remuneratória e defendeu limites para a criação de novas vantagens por decisões administrativas.
“O destinatário disso tudo é a sociedade. Nós precisamos ter um pouco de consciência sobre aquilo que nós estamos postulando e discutindo aqui”, afirmou o ministro na ocasião.
VEJA TAMBÉM:
O que os planos dos candidatos à Presidência dizem sobre o STF
Sob cobranças, Fachin lança cartilha sobre os penduricalhos de juízes
Artigo: Quando o teto vira piso: como o funcionalismo criou uma máquina de supersalários
O magistrado ainda questionou “por que toda hora tem que ter uma bonificação para ele exercer a função que ele tem que exercer?” “Ninguém foi obrigado a ser juiz”, respondeu.
Vieira de Mello também chamou de “insensata” a declaração de uma juíza que, durante sustentação oral no STF, defendeu a legalidade dos penduricalhos afirmando que magistrados “mal têm um lanche”. “Aquela manifestação, sinceramente, foi insensata, ofensiva à sociedade”, disse o presidente do TST em entrevista ao Estadão.
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Ações de Dino contra rivais no Maranhão fazem sua atuação no STF ser questionada
O novo ataque de Moraes à liberdade de expressão na internet
Lula ou Jair Bolsonaro: quem passaria a faixa presidencial para Flávio se ele for eleito?
Moraes autoriza visitas de Carlos e Flávio Bolsonaro a Filipe Martins na prisão
Tudo sobre:
Judiciário
TST
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Política