Receba notícias por e-mail
Eleições 2026
Alexandre Garcia
Por Vinicius Macia
Por Vinicius Macia
14/08/2026 às 13:36
14/08/2026 às 13:36
Dê de presente
Prefira a Gazeta no Google
Ouça este conteúdo
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino suspendeu um julgamento sobre uma desapropriação de terras no Amapá que tramita há mais de 40 anos e cujo impacto financeiro pode chegar a R$ 2,1 bilhões, segundo estimativa da Advocacia-Geral da União (AGU). O pedido de vista ocorreu cerca de meia hora após a abertura da sessão virtual, nesta sexta-feira (14).
O recurso discute se a necessidade de comprovação de perda de renda para o recebimento de juros compensatórios, instituída em 1999, é aplicável ao caso, que iniciou em 1983. Os juros são de 6% ao ano e servem para compensar o proprietário pela perda antecipada da posse, mas não são devidos quando não há comprovação de prejuízo econômico decorrente da desapropriação.
Zanin entendeu que as empresas Agro Industrial do Amapá e Brumasa Madeiras não têm direito aos juros e julgou favoravelmente ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra).
VEJA TAMBÉM:
Primeira Turma do STF forma maioria para manter invasão de fazenda pelo MST
Dino suspende retomada de fazenda em PE invadida pelo MST
A área em discussão se estende pelos municípios de Mazagão e Macapá e tem cerca de 3,1 mil km², pouco mais que o dobro do território do município de São Paulo. O Incra assumiu a posse das terras em julho de 1983, para realizar reforma agrária. Décadas depois, porém, a União passou a contestar a própria titularidade das empresas e obteve, em primeira instância, uma decisão segundo a qual as áreas pertenciam originalmente ao patrimônio federal.
A estimativa de impacto da AGU corresponde a mais da metade do orçamento atualizado do Incra para 2026, de R$ 3,8 bilhões. O valor, no entanto, entra para a lista de precatórios, sem atinjir diretamente as contas do instituto.
Apesar do pedido de vista, Dino já concordou com a visão de Zanin em outro julgamento parecido. O ministro afirmava que o acórdão derrubado "fixou os juros compensatórios sem demonstrar uma efetiva perda de renda por parte do proprietário", contrariando a jurisprudência da Corte.
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Os caciques do Senado que despontam para reeleição em outubro
O que mais 4 anos de Lula causariam ao país, segundo um ex-ministro de Bolsonaro
Falas de Wagner Moura e Nando Reis mostram a crise do “wokismo”
Freiras italianas criam versão moderna da “roda dos enjeitados” e salvam bebê
Tudo sobre:
Flávio Dino
MST – Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra
São Paulo
STF
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Política