Institutos de Pesquisa Criticam Selo do TSE
A Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (Abep) criticou a proposta do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, de criar um selo para premiar institutos cujas pesquisas apresentem maior proximidade com os resultados oficiais das eleições.
Para a entidade, composta por institutos como Datafolha, Quaest, Ipsos e outros, exigir que um levantamento “acerte” o resultado da votação confunde ciência com previsão.
Critérios Técnicos
Segundo a associação, os critérios para avaliar a qualidade de um levantamento devem considerar a metodologia, o desenho amostral, a transparência, a execução da coleta de dados e o respeito às boas práticas científicas — e não apenas a diferença entre a pesquisa divulgada e o resultado final da eleição.
A Abep avalia que a proposta pode gerar um incentivo “perverso”, uma vez que institutos sem o mesmo nível de “rigor metodológico” poderiam acompanhar os resultados divulgados por empresas de pesquisa mais consolidadas e ajustar suas projeções para se aproximar de um padrão considerado vencedor.
Proposta do TSE
O presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, apresentou a proposta do selo durante uma reunião com institutos de pesquisa eleitoral. A ideia é criar um Selo de Acurácia Eleitoral para reconhecer empresas que apresentarem maior grau de precisão em relação aos resultados oficiais das eleições.
Segundo o TSE, o mecanismo teria como objetivo estimular o aprimoramento técnico dos levantamentos e valorizar institutos que adotem boas práticas metodológicas. O tribunal ainda não definiu os critérios para a concessão do selo e abriu espaço para receber sugestões de empresas e entidades do setor.
Fonte: Gazeta Política