Receba notícias por email
Banco Master
Banco Central
Por Vinicius Macia
Por Vinicius Macia
08/05/2026 às 10:12
08/05/2026 às 10:12
Ouça este conteúdo
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes votou contra o direito à chamada revisão da vida toda no âmbito de benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). O ministro havia pedido vista, o que suspenderia o processo por até 90 dias, mas voltou atrás e devolveu o caso nesta quinta-feira (7), já com seu voto.
O relator da ação da Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM) é o ministro Nunes Marques. Durante seu voto, ele demonstrou irritação com a insistência na tese, alegando que "o direito à chamada revisão da vida toda já foi repetidamente rechaçado por esta Suprema Corte".
VEJA TAMBÉM:
Moraes suspende julgamento de recurso sobre revisão da vida toda do INSS
Toffoli vota para permitir revisão da vida toda solicitada entre 2019 e 2024
Agora, são quatro votos contra a opção: Nunes Marques, Cármen Lúcia, Zanin e Moraes. O ministro Dias Toffoli surpreendeu ao votar para dar o direito ao cálculo alternativo a quem entrou na justiça entre 2019 e 2024, período entre a mudança de posição da Corte. Em seu voto, ele relatou que é recebe e-mails de segurados apelando por uma mudança de entendimento. "Essas pessoas, que organizaram suas vidas financeiras com base nessa expectativa, relatam dificuldade ou incapacidade de se reorganizar financeiramente após a alteração da jurisprudência", completa.
A controvérsia sobre como calcular as aposentadorias tem relação direta com a instituição do Plano Real. Em 1999, foi criada uma regra de transição, prevendo que o cálculo consideraria apenas os 80% maiores salários pagos após julho de 1994.
Acontece, porém, que alguns trabalhadores possuíam um salário maior antes do real. Com isso, eles buscavam que tais valores fossem considerados, ou seja, que os 80% maiores salários de todo o histórico (vida toda) entrassem na conta. A celeuma, assim, passou a girar em torno do direito de escolher entre as metodologias. Em 2024, a Corte reviu seu próprio entendimento e passou a considerar que a regra de 1999 é obrigatória.
Você pode se interessar
Azeite brasileiro é eleito o melhor do mundo em 2026
Azeite brasileiro é eleito o melhor do mundo em 2026
Surto de hantavírus pode ter começado com observação de pássaros
Surto de hantavírus pode ter começado com observação de pássaros
Richard Dawkins suspeita que a IA adquiriu consciência
Richard Dawkins suspeita que a IA adquiriu consciência
Gazeta do Povo estreia três novos colunistas; conheça
Gazeta do Povo estreia três novos colunistas; conheça
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Juiz “azul” do TST diz que ativismo judicial é antidemocrático
Novo Desenrola é paliativo eleitoreiro que mantém incentivo ao consumo
Lula quer adiar proposta sobre “imposto do pecado” para evitar desgaste eleitoral
EUA atacam instalações militares do Irã após ofensiva de Teerã no Estreito de Ormuz
Tudo sobre:
Alexandre de Moraes
Cármen Lúcia
Dias Toffoli
INSS
Justiça
STF
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Economia