Receba notícias por e-mail
Eleições 2026
Alexandre Garcia
Por Camila Abrão
Por Camila Abrão
28/05/2026 às 21:31
28/05/2026 às 21:31
Ouça este conteúdo
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes pediu vista e suspendeu, nesta quinta-feira (28), o julgamento sobre a flexibilização da Lei da Ficha Limpa. A mudança aprovada pelo Congresso limita o prazo de inelegibilidade de políticos condenados.
Até o momento, apenas a ministra Cármen Lúcia, relatora do caso, e o ministro Luiz Fux votaram no plenário virtual. Fux acompanhou o entendimento da relatora para derrubar as mudanças na lei.
Gilmar terá até 90 dias para avaliar a ação apresentada pela Rede Sustentabilidade. Passado esse prazo, os autos voltam para a pauta de julgamento. A conclusão do julgamento estava prevista para o final da noite desta sexta.
VEJA TAMBÉM:
Por que tantos deputados da oposição votaram pelo fim da escala 6×1?
Cármen Lúcia classificou como “retrocesso” a flexibilização da Ficha Limpa
Cármen Lúcia defendeu que dispositivos da Lei Complementar 219/2025 são inconstitucionais. A norma, que resultou de uma "minirreforma eleitoral", buscava alterar prazos e critérios de contagem de inelegibilidades previstos na Lei da Ficha Limpa original (LC 64/1990).
No exame do mérito, ela classificou as mudanças como um "patente retrocesso" às conquistas civilizatórias de proteção à probidade administrativa e à moralidade pública.
Para a magistrada, o legislador não possui autorização constitucional para atuar de forma a "desproteger" os valores que resguardam a integridade do processo eleitoral.
A relatora defendeu que a inelegibilidade não é uma pena, mas uma condição de proteção do sistema republicano, e que a redução de prazos e mudanças nos marcos iniciais de contagem esvaziariam esse instituto.
Cármen Lúcia votou pela inconstitucionalidade do novo limite máximo unificado de 12 anos para o acúmulo de inelegibilidades. Segundo ela, a fixação desse teto “importaria em impunidade ou anistia”.
A ministra argumentou que essa regra criaria um "limbo normativo" ou um "salvo-conduto para o futuro", pois candidatos com múltiplas condenações poderiam ficar imunes a novas restrições eleitorais uma vez atingido o teto.
VEJA TAMBÉM:
Polícia do Senado registra BO e pede investigação sobre denúncia de atentado contra Flávio
Flávio Bolsonaro comemora decisão dos EUA de classificar PCC e CV como terroristas: “Grande dia”
Câmara aprova PEC que amplia isenção de impostos para igrejas
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
EUA decidem classificar PCC e CV como grupos terroristas
PCC e CV se juntam a Hezbollah e Al Qaeda como organizações terroristas; veja a lista
Três países que recuaram após reduzirem a jornada de trabalho
Quebradeira de empresas e colapso de marcas famosas assombram campanha de Lula
Tudo sobre:
Cármen Lúcia
Eleições
Eleições 2026
Gilmar Mendes
Luiz Fux
STF
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Política