Receba notícias por e-mail
Eleições 2026
Alexandre Garcia
Por Vinicius Macia
Por Vinicius Macia
24/04/2026 às 12:40
24/04/2026 às 12:40
Ouça este conteúdo
Por unanimidade a 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve uma decisão de primeira instância que negou uma queixa-crime contra dois jornalistas por usarem o apelido "Careca do INSS" para se referirem ao empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, investigado por fraudes em descontos associativos.
A decisão é do dia 16 de abril. Nela, o colegiado entendeu que os jornalistas Etelmino Alfredo Pedrosa e Gabriel Resende, do portal Fatos Online, exerceram regularmente a liberdade de imprensa ao publicarem as matérias intituladas "Venda milionária: o fio da meada que liga Danielle Fonteles ao 'Careca do INSS'" e "Escritório do 'Careca do INSS' é alvo de operação da PF após escândalo bilionário".
As duas reportagens destacam conexões entre Antunes e a compra de um imóvel avaliado em R$ 30 milhões em Trancoso (BA). O relator, desembargador Jesuíno Risato, entendeu que "mesmo que o texto jornalístico questione a regularidade da venda do imóvel citado, não há acusação concreta, categórica e falsa da prática de crime".
VEJA TAMBÉM:
O que acontece com Lulinha, Vorcaro, “Careca do INSS” e parlamentares indiciados pela CPMI
Advogado confirma viagem de Lulinha a Portugal com “Careca do INSS” para conhecer fábrica de cannabis
"De se notar que as publicações se ancoram em fatos de interesse público, que são objeto de investigação policial e não ultrapassam os limites do direito de crítica, não se verificando ofensa deliberada. Inexiste, ademais, extrapolação dos limites constitucionais da atividade jornalística. O que se verifica é o exercício regular do direito de informar e emitir opinião acerca de temas de interesse coletivo. Não há, portanto, o dolo de difamar", diz o voto.
Em relação ao apelido, o relator considerou que o uso já é comum na opinião pública. Com isso, ele não viu intenção de caluniar (animus caluniandi), difamar (animus difamandi) ou injuriar (animus injuriandi), mas apenas de narrar fatos apurados (animus narrandi) ou criticar (animus criticandi).
"Quanto à alcunha utilizada nas reportagens -'careca do INSS' – sabe-se que não foi criada pelos querelados, o que enfraquece a tese de animus injuriandi. O apelido está amplamente difuso no noticiário, funcionando como marcador de identificação pública, e não como instrumento autônomo de vilipêndio. Sem o propósito específico de ofender, inexiste subsunção ao tipo de injúria", conclui.
A Gazeta do Povo entrou em contato com a defesa de Antunes. O espaço segue aberto para manifestação.
Você pode se interessar
Papa Leão XIV rejeita bênção formal a casais homossexuais
Papa Leão XIV rejeita bênção formal a casais homossexuais
Terra da Vergonha: a nova Carta de Pero Vaz de Caminha
Terra da Vergonha: a nova Carta de Pero Vaz de Caminha
O Itamaraty é uma chancelaria, não um clube de amigos
O Itamaraty é uma chancelaria, não um clube de amigos
Juristas elogiam STF, mas pedem fim de estado de exceção
Juristas elogiam STF, mas pedem fim de estado de exceção
Deixe sua opinião
Encontrou algo errado na matéria?
Comunique erros
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Principais Manchetes
Lula eleva provocações a Trump apostando em inimigo externo
Crise com STF escala e Zema entra na mira de ministros; acompanhe o Sem Rodeios
“Ministério da Verdade” na AGU complica indicação de Messias ao STF
Governo Lula recua na criação da Terrabras e gera crise com bancada do PT
Tudo sobre:
Distrito Federal
INSS
Liberdade de imprensa
Tribunal de Justiça
Receba nossas notícias NO CELULAR
WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.
Fonte: Gazeta Política